เมื่อฉันเขียน”จุดวิกฤติ” ครั้งแรก ในเดือนพฤษภาคม 2000 ฉันจินตนาการว่าในบทความแต่ละเรื่อง ฉันจะค่อยๆ กล่อมเกลาผู้อ่านเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการวิจัยนอกฟิสิกส์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และประเด็นต่างๆ ในนั้น ผลลัพธ์ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดไว้ ฉันกลายเป็นคนที่ได้รับการจรรโลงใจ“จรรโลงใจ” ไม่ใช่คำที่ถูกต้องจริงๆ แม่นยำยิ่งขึ้น ฉันได้รับการเปิดเผย ฉันเข้าใจว่านักแสดงและผู้ลงโฆษณาหมายถึงสิ่งนี้
ซึ่งไม่เคยแย่
ฉันเข้าใจในแง่ที่ว่านักกฎหมายใช้คำนี้ซึ่งไม่มีทางที่จะดีได้ และฉันเข้าใจในแง่ทางการแพทย์ เช่น ผลกระทบจากการเดินเร็วในอากาศหนาวเย็นสิ่งนี้สอนบทเรียนบางอย่างเกี่ยวกับการเขียนคอลัมน์ให้ฉัน
ฟังผู้อ่านของคุณในขณะที่นักเขียนอาจคิดและทำราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้ผลิตและผู้อ่านเป็นผู้บริโภค
นั่นเป็นการปฏิบัติที่ไม่ดี ผู้อ่านคอลัมน์มีความหลากหลาย มีประสบการณ์ และมีความรู้มากกว่าผู้เขียนเสมอ บทเรียนแรกที่ฉันได้เรียนรู้คือการมองหาโอกาสในการใช้ประโยชน์จากแหล่งข้อมูลนี้ตัวอย่างเช่น หลังจากผมเขียนเพียงไม่กี่คอลัมน์ ผู้อ่านถามผมเกี่ยวกับพันธะสัญญาทางปรัชญาของนักฟิสิกส์
เขาถามจริงหรือไม่ว่านักฟิสิกส์เกือบทั้งหมดเป็นนักสัจนิยมเชิงวิพากษ์ ดังที่จอห์น โพลกิงฮอร์น นักบวชชาวอังกฤษซึ่งผันตัวมาเป็นนักฟิสิกส์ได้อ้างไว้ใน หนังสือเล่มล่าสุด? บางที ผู้อ่านแนะนำว่า ฉันควรใช้คอลัมน์เพื่อสำรวจความคิดเห็นของนักฟิสิกส์ ด้วยความรอบรู้ในปรัชญาวิทยาศาสตร์
ฉันมีความคิดเห็นของตัวเองเกี่ยวกับความมุ่งมั่นทางปรัชญาของนักฟิสิกส์ แต่บางที ฉันคิดว่าผู้อ่านคนนี้พูดถูก และฉันควรจะสร้างสถิติ ฉันรู้ว่าถ้าฉันระบุชื่อตำแหน่งทางปรัชญาอย่างง่ายๆ เช่น ลัทธิเพ้อฝัน ลัทธิเครื่องดนตรี และอื่นๆ การตอบสนองของผู้อ่านจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานก่อนหน้าของพวกเขา
เกี่ยวกับตำแหน่ง
ดังนั้นข้อมูลจึงมีอคติมีผิวหนังหนาฉันรู้ว่าคอลัมนิสต์การเมืองได้รับคำติชมที่รุนแรงจากผู้อ่านเพียงส่วนน้อย แต่คิดว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับผู้ชม ใน Physics World ฉันผิดไป.ผู้อ่านคนหนึ่งรู้สึก “ตกใจ” เมื่อฉันใช้คำว่า “ลูกตุ้ม” ในบทความเกี่ยวกับอุปกรณ์ของลียง ฟูโกต์ สิ่งนี้น่ารังเกียจมาก
อาจารย์กล่าวต่อว่า “มันทำให้บทความนี้อ่านไม่ได้” ฉันชี้ให้เห็นว่าพจนานุกรมภาษาอังกฤษ ของอ็อกซ์ฟอร์ด ( OED ) ระบุว่า “pendulums” ถูกต้อง และ “pendula” เป็น “เดิม (ไม่ค่อย)” ในรูปแบบพหูพจน์ ฉันถามอย่างโล่งใจว่าเขาอาจจะไม่ได้หมายถึงประเภทอื่นหรือไม่ ของลูกตุ้มโดยสังเกตว่าแรงโน้มถ่วง
ดูเหมือนจะค่อนข้างแข็งแกร่งในสภาพแวดล้อมทางวิชาการของเขา ฉันยังแนะนำคำพหูพจน์ประนีประนอม – “pendul*” – และถามว่าเขาจะอ่านบทความของฉันหรือไม่ถ้าฉันใช้ แต่ผู้สื่อข่าวของฉันไม่มีเลย และบอกว่าฉันควรรู้ว่าOEDเป็นตัวแทนของความเสื่อมโทรมทางวัฒนธรรม
และเขาเป็นหนึ่งในผู้บ่นที่สุภาพกว่า ฉันถูกกล่าวหาว่า “เซ็นเซอร์” “เย่อหยิ่ง” “โง่เขลา” และ “ให้ความสำคัญกับตัวเองสูง” คนอื่นๆ กล่าวหาว่าฉันขัดขวางความก้าวหน้าของฟิสิกส์ ทำให้งานเสียหาย และเป็นอันตรายต่อการดำรงอยู่ของมัน โดยไม่ใช้คอลัมน์เพื่อส่งเสริมหรือประณามแนวคิดหรือทฤษฎีนี้
หรือสิ่งนั้น
สร้างจดหมายที่ไม่เป็นมิตรโดยเฉพาะจากบุคคลที่ฉันไม่เคยได้ยิน บางคนคิดว่าฉันกำหนดเป้าหมายพวกเขาเป็นการส่วนตัวและพยายามทำลายอาชีพของพวกเขา สองคำใบ้ที่มืดมนในการดำเนินการทางกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้น มีใจที่แข็งกระด้างฉันคิดว่านักวิทยาศาสตร์ทุกคนจินตนาการถึงจุดหนึ่ง
เกี่ยวกับการค้นพบที่เปลี่ยนแปลงโลก นักเขียนทุกคนมีจินตนาการที่คล้ายกัน เกี่ยวกับการเขียนบางสิ่งที่จุดประกายการพัฒนาที่สำคัญบางครั้งฉันให้ความบันเทิงกับความคิดดังกล่าวโดยเชื่อมโยงกับสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นคอลัมน์ “ความชั่วร้าย” ของฉัน ข้าพเจ้าระบายความโกรธในเหตุการณ์ที่สิ่งอำนวยความสะดวก
ทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญถูกทำลาย หรือนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำถูกป้ายสีโดยนักเคลื่อนไหวที่ปลอมตัวเป็นผู้ก้าวหน้าแต่ได้รับแรงกระตุ้นจากการเมืองแบบปฏิกิริยา ประสบความสำเร็จในการโน้มน้าวหน่วยงานของรัฐ ในขณะที่ชุมชนวิทยาศาสตร์อื่นๆ ไม่ได้ใช้งาน หลายคอลัมน์เหล่านี้ลงท้ายด้วยข้อความ
เช่น “ถ้าคุณไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่ แสดงว่าคุณไม่สนใจเกี่ยวกับอนาคตของวิทยาศาสตร์” ความคิดนั้นขู่ว่าจะกลายเป็น ในแบบของฉัน (“คาร์เธจต้องถูกทำลาย” ซึ่งเป็นวลีที่นักพูดและนักการเมือง Cato the Elder ได้กล่าวสุนทรพจน์ของเขาในวุฒิสภาโรมันเพื่อต่อต้านคู่แข่งของเมือง)
ฉันแอบหวังลึกๆ ว่าคอลัมน์เหล่านี้จะกระตุ้นให้นักวิทยาศาสตร์หรือผู้บริหารโกรธมากพอที่จะปลุกระดมให้เกิดกบฏทางวัฒนธรรมต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียมและลัทธิก้าวหน้าเทียม และจุดประกายให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการวางแผนและส่งเสริมโครงการทางวิทยาศาสตร์
อนิจจาการปฏิวัติยังไม่เกิดขึ้น จุดวิกฤตโดยทั่วไปแล้วแต่ละคอลัมน์จะมีจุดสิ้นสุดของการเปลี่ยนเฟส ซึ่งฉันพยายามแสดงให้เห็นว่าหัวข้อหรือตอนที่อยู่ในมือเปลี่ยนเป็นบทเรียนเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการวิจัยนอกฟิสิกส์ได้อย่างไร สำหรับฉันนี่ยังคงเป็นประเด็น
แต่การพูดแบบนี้ทำให้ฉันนึกถึงบทเรียนสุดท้ายที่ฉันได้เรียนรู้จากการอ่านคอลัมนิสต์คนอื่นๆ นั่นคือ อย่าเขียนเกี่ยวกับคอลัมน์นี้ ในท้ายที่สุด คอลัมน์ก็เป็นเพียงบทความอื่นในอีกประเด็นหนึ่งเท่านั้น การเขียนคอลัมน์เป็นเรื่องที่ลึกซึ้งและซับซ้อนน้อยกว่าฟิสิกส์มากฉันรู้ว่าตอนนี้ฉันกำลังละเมิดกฎนี้ แต่ฉันสัญญาว่าจะไม่ทำอีก เว้นแต่ฉันจะจัดการให้เหลืออีก 50 คอลัมน์ ในขณะเดียวกันฉันจะหวังให้เกิดการปฏิวัติ
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
